执行法官：“你拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为什么还不配合法院进行腾退？”

被执行人：“我就是想拖一拖把房子留住，还有我不想让家里人知道我被人家起诉到法院的事情，所以我不配合法院的执行工作。”

“躲猫猫”是很多失信被执行人的惯用伎俩

但躲得过初一、躲不过十五

千方百计逃避、拖延只是自作聪明

不仅债务要继续履行

还会触犯“拒执罪”！

近日，秀洲法院审理一起拒执案件，被告人徐某一再拖延不履行生效法律文书确定的义务，且拒不配合法院腾退抵押的房屋，构成拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑10个月，缓刑1年2个月。

案情回顾

2021年5月，秀洲法院就徐某与杜某民间借贷纠纷一案作出民事调解书，确认由徐某于2021年6月前归还杜某借款本息等，且杜某对徐某房屋的变价款享有优先受偿权。后因徐某未履行民事调解书确定的法律义务，杜某向秀洲法院申请强制执行。

执行立案后，执行法官先后多次通过邮政快递、短信、移动微法院向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书，后又作出失信决定书、限制消费令，将徐某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。执行法官查封徐某的房屋并张贴查封公告、腾退公告。因徐某拒不执行，又对徐某作出罚款1000元的决定。

而徐某，虽然多次来法院向执行法官保证会还钱，但总是找各种借口拖延履行。尽管曾向法官承诺若不还钱则一个月内腾退房屋，但在执行法官与其多次电话沟通后，均未支付执行款也拒不腾空、搬离并交付房屋。执行法官至房屋现场进行腾退时，其家人在现场拒不腾退。

2022年4月，秀洲法院将本案移送公安立案侦查。这次徐某终于意识到事情的严重性了，在几天后与杜某达成由其还款74万余元的执行和解协议，现已履行完毕并获杜某谅解。

法院裁判

法院经审理认为，被告人徐某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人徐某能如实供述、自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚；其已履行还款义务并获得谅解，可酌情从轻处罚。判决被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年2个月。

秀洲法院在此提醒“老赖们”，不要因为自己法律意识的淡薄而将民事责任“赖”成了刑事责任，迎来“罪加一等”的结局。面对债务，具有履行义务的被执行人应端正思想态度、积极履行，唯有诚信履行生效法律文书确定的义务才是修复诚信缺失的正道，否则必将受到法律的惩戒。